<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bio-ressources : le blog &#187; GIEC</title>
	<atom:link href="http://blog.bio-ressources.com/tag/giec/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.bio-ressources.com</link>
	<description>Développement durable &#38; Energies renouvelables</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 21:05:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>La légitimité du GIEC remise en question</title>
		<link>http://blog.bio-ressources.com/energies/la-legitimite-du-giec-remise-en-question/</link>
		<comments>http://blog.bio-ressources.com/energies/la-legitimite-du-giec-remise-en-question/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 01:46:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Héloïse Choquel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Energies]]></category>
		<category><![CDATA[Go to Cancun]]></category>
		<category><![CDATA[Climate Gate]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.bio-ressources.com/?p=2001</guid>
		<description><![CDATA[Déjà le Climate Gate, quelques jours avant le sommet de Copenhague, avait soulevé la question. Mais depuis deux semaines pleuvent les critiques à l’égard du GIEC qui aurait publié des études erronées, concernant essentiellement : la date de fonte des glaciers de l’Himalaya, l’impact du changement climatique sur la formation de cyclones et d’ouragans, et [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Déjà le <em>Climate Gate</em>, quelques jours avant le sommet de Copenhague, avait soulevé la question. Mais depuis deux semaines pleuvent les critiques à l’égard du GIEC qui aurait publié des études erronées, concernant essentiellement : la date de fonte des glaciers de l’Himalaya, l’impact du changement climatique sur la formation de cyclones et d’ouragans, et le cout économique du changement climatique.</p>
<p style="text-align: justify;">Le GIEC peut-il alors encore faire preuve d’autorité suite à ces erreurs ? De nombreux scientifiques ont demandé la démission de son Président, Rajendra Pachauri, entre autre accusé par la presse anglaise de s’enrichir personnellement en donnant des conseils à des banques sur des quotas de CO2. Mais celui-ci a clairement refusé, s’estimant tout à fait légitime à conduire le prochain rapport du groupe.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Pour plus d’informations, cliquez </em><a href="http://www.rue89.com/planete89/2010/01/29/rechauffement-climatique-la-chasse-au-giec-est-ouverte-136098" target="_blank"><em>ici</em></a><em>. </em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.bio-ressources.com/energies/la-legitimite-du-giec-remise-en-question/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le Climate Gate, un nouvel argument pour les &#171;&#160;climat-sceptiques&#160;&#187; ?</title>
		<link>http://blog.bio-ressources.com/go-to/go-to-cancun/le-climate-gate-un-nouvel-argument-pour-les-climat-sceptiques/</link>
		<comments>http://blog.bio-ressources.com/go-to/go-to-cancun/le-climate-gate-un-nouvel-argument-pour-les-climat-sceptiques/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 16:28:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Héloïse Choquel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Go to Cancun]]></category>
		<category><![CDATA[Changement climatique]]></category>
		<category><![CDATA[copenhague]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.bio-ressources.com/?p=966</guid>
		<description><![CDATA[Les négationnistes du changement climatique sont en ébullition depuis la publication d&#8217;un commentaire anonyme, le 17 novembre dernier, sur le blog The Air Vent. Pourquoi ? Parce que l&#8217;auteur y révèle plus de 1000 mails et plus de 70 fichiers, piratés depuis les serveurs du CRU (Climatic Research Unit), le centre d&#8217;études climatologiques de référence [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Les négationnistes du changement climatique sont en ébullition depuis la publication d&#8217;un commentaire anonyme, le 17 novembre dernier, sur le blog <a href="http://noconsensus.wordpress.com/2009/11/13/open-letter/#comment-11917" target="_blank">The Air Vent</a>. Pourquoi ? Parce que l&#8217;auteur y révèle plus de 1000 mails et plus de 70 fichiers, piratés depuis les serveurs du CRU (Climatic Research Unit), le centre d&#8217;études climatologiques de référence du GIEC (Groupe International d&#8217;Experts sur le Climat), dont le contenu laisserait penser que le CRU a fraudé sur certains éléments, par exemple en modifiant des relevés de températures existants.<span id="more-966"></span></p>
<p style="text-align: justify;"><em>« Le fait est que nous ne savons pas expliquer l&#8217;absence de réchauffement actuellement et c&#8217;est ridicule. (…) Notre système d&#8217;observation est déficient » </em>lit-on dans l&#8217;un des échanges de mails ; les données récoltées sur les vingt dernières années ne correspondraient apparemment pas aux projections faites par les scientifiques. D&#8217;autres éléments publiés font également sensation et laissent planer le doute sur la théorie du changement climatique.</p>
<p style="text-align: justify;">A deux semaines de Copenhague, on se doute combien ce &laquo;&nbsp;buzz&nbsp;&raquo; pourrait fortement influencer les négociations. D&#8217;autant plus que l&#8217;authenticité des mails a été reconnue par le CRU, qui s&#8217;explique dans un communiqué publié sur son <a href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/" target="_blank">site</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">On comprend alors l&#8217;entrée en jeu du terme &laquo;&nbsp;Climate Gate&nbsp;&raquo;&#8230; Mais doit-on pour autant cesser nos actions et réflexions pour un développement durable de notre monde  ?</p>
<p><em>Pour plus d&#8217;informations, cliquez <a href="http://eco.rue89.com/2009/11/23/le-climategate-de-la-recherche-sur-le-rechauffement-127022" target="_blank">ici</a>.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.bio-ressources.com/go-to/go-to-cancun/le-climate-gate-un-nouvel-argument-pour-les-climat-sceptiques/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

