Aujourd’hui, si des placements responsables autrement appelés « Investissements Socialement Responsables » (ISR) existent et qu’il y a une prise de conscience de la part des populations de la nécessité d’agir pour le climat, ces deux facteurs ont du mal à se corréler par manque de connaissance des possibilités du marché. Les investisseurs n’ont pas encore conscience de l’impact positif qu’ont les investissements socialement responsables sur leur empreinte carbone, tout en étant aussi rentable que les autres placements traditionnels. Selon Walter Kahlenborn de l’agence berlinoise Adelphi qui a conduit une étude sur les performances financières de l’ISR, « les placements financiers à critères environnementaux permettent une réduction moyenne de GES de 42% par rapport aux produits conventionnels, et ce, pour un rendement similaire. Ainsi, une somme de 10 000 euros placées dans des produits conventionnels peut entraîner l’émission moyenne de 4,5 tonnes de GES, soit près de 2 tonnes de plus que des produits ISR ».

C’est pourquoi l’Allemagne fait aujourd’hui le pari d’impliquer ses citoyens dans l’ISR.  D’ici à 2020, les investissements nécessaires à la lutte contre le changement climatique s’élèveraient à 400 milliards d’euros tandis que l’épargne des allemands devrait atteindre les 4000 milliards d’euros. Il apparait important que les banques modifient leur attitude et développent des produits financiers ISR car en face, il y a une véritable attente des investisseurs.

Cette quinzaine du climat et de la finance ouvre donc de nouvelles perspectives et offre une occasion au secteur bancaire de redorer son blason. Il est toutefois intéressant de noter que l’approche allemande de l’ISR diffère de celle de la France. En Allemagne, l’ISR s’applique aux investissements relatifs aux nouvelles technologies liées à l’environnement et aux énergies renouvelables tandis que l’ISR français possède une approche globale basée sur des critères Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance (ESG). La question est de savoir si une telle similitude peut être appliquée.

Pour plus d’informations, cliquez ici.

Parmi ces 55 Etats, on peut compter les Etats-Unis, tous les Etats de l’Union Européenne, la Chine, le Brésil, l’Inde et l’Indonésie. Ces 55 Etats contribuent actuellement à 78% des émissions mondiales de gaz à effet de serre. A noter que le Brésil est le seul pays d’Amérique du Sud à avoir fait part de ses objectifs. En tout, ce sont 137 pays qui n’ont encore rien promis.

Même si des analyses soulignent que les objectifs de réduction proposés par les 55 Etats ne seront pas suffisants pour éviter les effets du changement climatique, Yvo de Boer, Secrétaire exécutif de la Convention-Cadre des Nations Unies  sur les changements climatiques, se satisfait de ces premières promesses d’engagement.

Un examen de ces premières intentions montrent qu’aucun pays n’a renforcé ses engagements par rapport à ceux annoncés lors du sommet de Copenhague, bien que les dirigeants mondiaux aient été fortement critiqués pour leur manque d’ambition. Néanmoins, de nombreux pays riches ont rajouté des clauses leur permettant d’augmenter ces objectifs par la suite.

Pour consulter le tableau récapitulatif des objectifs de réduction d’émissions par Etat, cliquez ici.

Désormais, comme le souligne Yvo de Boer, le délai prévu est assoupli. Il précise en outre qu’il n’est pas demandé aux pays de signer l’accord les engageant à prendre des objectifs légalement contraignants, mais seulement d’indiquer leurs intentions.

Le respect de ce délai était attendu comme le premier test de l’ »Accord de Copenhague ». Mais force est de constater qu’à l’heure d’aujourd’hui, c’est à dire à 10 jours de la date butoir (au moment des déclarations de Y. De Boer), seuls 20 états parmi 192 ont signé l’Accord de Copenhague. Parmi ces états, on retrouve l’Inde, la Russie, le Mexique, l’Australie, la France et la Norvège.

Par ailleurs, De Boer a approuvé l’idée assez controversée de court-circuiter le processus traditionnel de négociation des Nations Unies, qui consiste à parvenir à un accord entre les différents pays via un consensus. Il a en effet argumenté en faveur d’un petit groupe de pays qui négocierait l’accord climatique applicable à l’ensemble des autres. Selon lui, il est impossible que les 192 pays engagés discutent tous les détails et se réunissent tous ensemble. L’idée serait de permettre à certains pays de se faire représenter par d’autres dans le cadre de la négociation de l’accord climatique, en toute transparence. Cette méthode, jugée exclusive, a pourtant été largement critiquée au mois dernier alors que le Danemark, pays hôte du Sommet sur le climat, a convié à un meeting 26 dirigeants mondiaux durant les deux derniers jours de la Conférence. Selon Martin Khor, directeur du Centre Sud, groupe d’idées intergouvernemental basé à Genève, c’est cette marginalisation des pays en voie de développement et leur éviction au processus de négociations qui a contribué à l’échec de Copenhague.

Les réactions et critiques sont nombreuses et soulignent que ceci va à l’encontre du processus multilatéral et démocratique des Nations Unies.

Pour plus d’informations, cliquez ici.

L’après Copenhague – Flash 12

Beaucoup lui reprochent pourtant à elle aussi l’issue décevante de la conférence de Copenhague, et c’est une des questions auxquelles elle a du répondre lors de son audition. Connie Hedegaard a donc souligné, bien qu’elle- même mécontente de l’absence d’un accord contraignant,  que  le COP15 avait fourni des engagements de financement et un accord limitant la hausse des températures. Elle a par ailleurs répondu aux critiques de certains membres de la Commission qu’il était « un peu difficile de blâmer ceux qui ont le plus travaillé pour parvenir à un redressement du climat mondial, à la place de ceux qui en fin de compte ont choisi de ne rien offrir ». Enfin, l’Union Européenne se doit selon elle de conserver son rôle de précurseur dans le domaine de la politique climatique, et de relancer les discussions pour l’après Kyoto.

Quant à ses ambitions en tant que Commissaire européenne pour le climat, Connie Hedegaard s’est fixé trois grandes priorités :

• Mettre en place les instruments relatifs au climat prévus dans le paquet Climat-énergie,
• Renforcer la compétitivité et créer des emplois par l’innovation et les technologies à faibles émissions de carbone,
• Suivre et mettre en oeuvre les mesure conclues par l’accord de Copenhague.

Reste plus qu’à attendre la décision des membres de la commission, et si elle est positive, Connie Hedegaard serait la première commissaire aux changements climatiques de l’Union Européenne.

Pour plus d’informations, cliquez ici.

Déjà monté aux trois-quart avant l’ouverture du COP15, le documentaire de Jean-Philippe Amar a été à peine retouché une fois le résultat de Copenhague confirmé, « pour souligner les points qui allaient mener à l’échec », explique Elena Sender, co-auteure. Chargée d’aider le Maltais Michael Zammit Cutajar, ancien rédacteur du protocole de Kyoto, à élaborer un texte ambitieux mais acceptable par tous, Laurence Tubiana nuance un peu plus ses propos quant au résultat de Copenhague : on ne peut parler d’échec selon elle, puisqu’il existe à présent un outil pour continuer dans la voie de la lutte contre le changement climatique. Et même s’il est loin des attentes de l’opinion publique,  cet accord a obligé les pays à se projeter d’ici 40 à 50 ans, fait plutôt inhabituel dans les négociations internationales. Sur cette note optimiste, Laurence Tubiana reconnait tout de même que l’accord de Copenhague est loin du niveau du protocole de Kyoto, et qu’il faudrait tendre vers un après Kyoto intégrant au minimum les plus gros émetteurs.

Mais il faut d’abord comprendre les éléments en jeu expliquant le résultat actuel, afin de préparer au mieux l’après Copenhague, et c’est ce qu’offre  »Copenhague, chronique d’un accord inachevé ». Apparait alors rapidement ce qui était la principale difficulté : l’articulation d’une part de la volonté de progresser dans la lutte contre le changement climatique, et d’autre part des intérêts nationaux propres à chaque pays. On comprend qu’avant même le début du sommet des rapports de force étaient en route. Dès Bangkok en effet, les Américains prennent le dessus, volant la vedette aux Européens, pourtant les seuls à proposer des objectifs chiffrés et à réclamer des fonds pour les pays les plus démunis. Se succèdent alors tout au long des négociations intrigues, retournements de situation, pressions, discussions parallèles et nuits blanches, pour qu’au final ce soit « les gros qui mangent ».

Autre élément important que souligne Laurence Tubiana : la présence citoyenne.  »Si on avait pas eu cette pression de l’opinion publique, et si cette pression manque maintenant, alors oui les gouvernements ne vont pas faire l’effort pour lutter, pour changer de modèle de production » a-t-elle déclaré lors de son interview au Grand Journal, avant la diffusion du documentaire sur Canal +.

Dommage d’ailleurs qu’il ait été diffusé en crypté, on aurait bien aimé le voir…

Pour visualiser l’interview de Laurence Tubiana au Grand Journal, avant la diffusion du documentaire, cliquez ici.

Rediffusions du documentaire « Copenhague, chronique d’un accord inachevé » (en crypté):

• dimanche 17 à 3h40 sur canal+ décalé
• lundi 25 à 3h40 sur canal+

Pour plus d’informations, cliquez ici.

Ces pays, désormais appelés « the Basic », souhaitent renforcer leur alliance en vue des prochaines négociations, qui auront lieu à Bonn au printemps prochain. Ils sont supposés se mettre d’accord sur leurs plans de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Le ministre de l’environnement indien, J. Ramesh, a confié au journal « Economic Times of India » que serait également discutée la façon de convaincre d’autres pays de signer l’Accord de Copenhague. Ainsi, la Chine devrait user de son influence pour inciter des Etats tels que le Venezuela, la Bolivie, le Cuba, le Soudan, à signer cet accord, bien que tous ces pays se soient fermement opposés à un accord lors des dernières heures des négociations de Copenhague.

Cependant, ceux qui pensaient que ces pays émergents adopteraient un ton plus conciliant, après avoir été largement critiqués de nuire à un accord ambitieux lors du sommet de Copenhague, seront probablement déçus. En effet, l’ambassadeur du changement climatique chinois, Yu Oingtai, a affirmé au journal « Sydney Morning Herald » que la Chine ne se laisserait pas intimider par les pays riches concernant l’adoption  d’objectifs plus ambitieux de réduction de ses émissions.

Pour plus d’informations, cliquez ici.

Le discours de Benoit XVI s’inscrit dans le cadre de la réunion annuelle au cours de laquelle le Pape engage des réflexions sur des questions que le Vatican souhaite soumettre au corps diplomatique.

Benoit XVI est souvent surnommé « the Green Pope » pour son implication croissante en faveur de la protection de l’environnement. Cet engagement s’est traduit, par exemple, par l’installation de panneaux photovoltaïques sur le toit de l’auditorium du Vatican.

Le Pape a donc souligné sa déception concernant le sommet mondial sur le climat, notamment au regard des îles et de l’Afrique, où les conflits liés à la pénurie de ressources alimentaires et énergétiques et les risques de désertification risquent d’augmenter. Il espère qu’ un accord sera conclu cette année, faisant suite à Copenhague, afin de prendre rapidement en compte ces problèmes.

Pour plus d’informations, cliquez ici.

Pour plus d’informations cliquer ici

S’il a remercié les ministres de son  gouvernement, les groupes de pression et les militants, pour leurs efforts au cours de la Conférence des Parties, Gordon Brown leur demande de poursuivre en ce sens et donc de continuer à se mobiliser pour la cause climatique.

Immédiatement après la fin du sommet de Copenhague, Gordon Brown a qualifié celui-ci de première étape essentielle. La deuxième phase primordiale selon lui constitue donc l’adoption d’un traité légalement contraignant.

Pour plus d’informations, cliquez ici.