<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bio-ressources : le blog &#187; Climate Gate</title>
	<atom:link href="http://blog.bio-ressources.com/tag/climate-gate/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.bio-ressources.com</link>
	<description>Développement durable &#38; Energies renouvelables</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 21:05:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>La légitimité du GIEC remise en question</title>
		<link>http://blog.bio-ressources.com/energies/la-legitimite-du-giec-remise-en-question/</link>
		<comments>http://blog.bio-ressources.com/energies/la-legitimite-du-giec-remise-en-question/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 01:46:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Héloïse Choquel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Energies]]></category>
		<category><![CDATA[Go to Cancun]]></category>
		<category><![CDATA[Climate Gate]]></category>
		<category><![CDATA[GIEC]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.bio-ressources.com/?p=2001</guid>
		<description><![CDATA[Déjà le Climate Gate, quelques jours avant le sommet de Copenhague, avait soulevé la question. Mais depuis deux semaines pleuvent les critiques à l’égard du GIEC qui aurait publié des études erronées, concernant essentiellement : la date de fonte des glaciers de l’Himalaya, l’impact du changement climatique sur la formation de cyclones et d’ouragans, et [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Déjà le <em>Climate Gate</em>, quelques jours avant le sommet de Copenhague, avait soulevé la question. Mais depuis deux semaines pleuvent les critiques à l’égard du GIEC qui aurait publié des études erronées, concernant essentiellement : la date de fonte des glaciers de l’Himalaya, l’impact du changement climatique sur la formation de cyclones et d’ouragans, et le cout économique du changement climatique.</p>
<p style="text-align: justify;">Le GIEC peut-il alors encore faire preuve d’autorité suite à ces erreurs ? De nombreux scientifiques ont demandé la démission de son Président, Rajendra Pachauri, entre autre accusé par la presse anglaise de s’enrichir personnellement en donnant des conseils à des banques sur des quotas de CO2. Mais celui-ci a clairement refusé, s’estimant tout à fait légitime à conduire le prochain rapport du groupe.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Pour plus d’informations, cliquez </em><a href="http://www.rue89.com/planete89/2010/01/29/rechauffement-climatique-la-chasse-au-giec-est-ouverte-136098" target="_blank"><em>ici</em></a><em>. </em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.bio-ressources.com/energies/la-legitimite-du-giec-remise-en-question/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

