Ainsi en est-il dans l’énergie avec la démarche citoyenne d’Energie Partagée Investissement [1] (EPI) dans laquelle Enercoop [2] (seul fournisseur à 100% d’énergie renouvelable) est membre en compagnie notamment de la NEF [3] (société coopérative de finances solidaires).

Nous sommes au cœur du mouvement où l’énergie est moins une « commodité » (c’est-à-dire une marchandise) qu’un bien commun ayant vocation à être géré en toute transparence par les citoyens eux-mêmes.

La Charte de EPI vise un modèle d’entreprises économiques viables mais particulièrement respectueuses des équilibres entre les collectivités humaines et la biosphère dont nous avons la responsabilité. [4]

EPI est une Société en Commandite par Actions (SCA) à capital variable qui a obtenu le 19 septembre 2011 le visa de l’Autorité des Marchés Financiers (visa n°11-417) lui permettant de lancer une grande – et première – souscription citoyenne pour le développement des énergies renouvelables et des économies d’énergie en France [5].

Cette SCA procède actuellement à une première augmentation de capital de 3 millions d’euros mais pourrait bien ambitionner un total de 12 millions d’euros de fonds propres pour financer plus de 53 millions de projets d’ici à 2014… [6]

Cela permettrait de financer un projet de réhabilitation de micro-centrales hydrauliques en Haute-Marne, et de participer  au Parc éolien citoyen de Béganne [7] dans le Morbihan.

Ce parc breton de 4 éoliennes de 2 MW produira 20 400 MWh qui couvrira la consommation de 8 000 foyers. La société Bégawatts exploitera ce parc qui sera construit en 2012 avec des éoliennes fournies par le constructeur allemand REpower. Il inaugurera une démarche de financement par des centaines de riverains détenant la majorité du capital.

Cette pratique citoyenne existe déjà en Belgique où dès 2003, grâce à la souscription de 2.000 parts à 100 €, 800 enfants regroupés dans la coopérative éthique « Allons en vent » ont pu devenir propriétaires d’une éolienne de 800 KW sise à Houyet.  [8] Un cofinancement européen et wallon a rendu possible ce projet énergétique.

Et c’est en Belgique que des enfants peuvent chanter de manière pacifique :  Allons en vent …  de la patrie. Et ce n’est pas du vent.

Suite aux incidents de Fukushima les débats concernant le nucléaire se sont multipliés à travers le monde, les déchets et la sécurité des centrales sont au cœur de ceux-ci. L’Allemagne et le Japon  depuis ces évènements se dirigent vers une sortie du nucléaire. Les États-Unis alors qu’ils ont stoppé leur programme nucléaire civil en 1979, suite à des incidents survenus au sein de la centrale de Three Mile Island en Pennsylvanie prennent tout le monde à contre-pied. Ils semblent près aujourd’hui à le reprendre.

Il s’agit d’un réacteur de génération 3+, dont la sécurité a été l’élément le plus important, selon Westinghouse Electric. Depuis 2006, il a été soumis à des tests très rudes, assurant sa sécurité aussi bien en cas de dysfonctionnement interne, qu’en cas de catastrophe naturelle ou d’attaque terroriste. Ainsi la NRC a soumis de nombreuses  exigences, parmi lesquelles on trouve, la capacité de l’enceinte du réacteur à résister à l’impact de la chute d’un avion, ou encore la nécessité de bâtir une structure en béton armé d’environ 3 mètres d’épaisseur protégeant la cuve de confinement qui abrite le réacteur. La NRC assure notamment que des événements du type de ceux de Fukushima ne mettraient pas en péril son bon fonctionnement.

La reprise du nucléaire semble répondre à des problèmes économiques, face à la crise et le chômage galopant, toute embauche est bonne pour le pays. Or la construction de deux nouvelles centrales aux USA, permettrait d’embaucher 35 000 personnes le temps des travaux puis 3 000 seraient conservés afin d’assurer le bon fonctionnement des centrales.
Les USA envisagent surement de vendre ces types de réacteurs à travers le monde notamment dans les pays en pleine croissance, dont les besoins en énergie sont énormes. L’oncle Sam doit se dire qu’il ne peut pas être absent d’un marché aussi lucratif.
Les convictions écologiques bien sûr sont loin derrière l’attrait financier.

Le Canada s’était engagé en signant et ratifiant le protocole de Kyoto à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 6% par rapport à ce qu’il émettait en 1990 avant fin 2012. Pour ce faire, deux moyens lui étaient proposés dans le texte : adopter des politiques nationales de réduction des émissions, ou recourir aux mécanismes d’échange de droit d’émissions. Or, peu d’efforts ont été réalisés dans la réalisation de ces mécanismes.

De ce fait, le Canada s’est retrouvé en retard pour respecter son engagement, et sans vraisemblablement avoir la possibilité de les atteindre à temps. Alors oui, le Canada aurait bel et bien manqué à son engagement international. Mais qu’en est-il des sanctions ?

Il faut savoir que la question des sanctions en cas de non respect des engagements pris dans le cadre du Protocole de Kyoto n’a pas été réglée lors des négociations, les différents États ne parvenant pas à trouver un accord. Tout au plus l’article 18 du Protocole prévoit que les parties devront approuver des procédures et des mécanismes efficaces pour les cas de non-respect de ses dispositions et que si ceux-ci entraînent des conséquences liant les parties, ils doivent être adoptés « au moyen d’un amendement au présent Protocole».

Un régime de sanction a été effectivement mis en place avec les Accords de Bonn-Marrakech, qui créent un Comité de contrôle, chargé de vérifier le bon respect des États de leurs engagements. Si celui-ci constate qu’ils ne respectent pas leurs plafonds d’émissions, plusieurs possibilités s’offrent à lui.

Il peut tout d’abord déduire de la quantité attribuée à cet État pour la deuxième période d’engagement un nombre de tonnes égal à 1,3 la quantité de tonnes excédentaires. C’est dire que pour chaque tonne qui n’a pas été réduite, il doit y avoir non seulement compensation au cours de la deuxième période mais aussi une pénalité supplémentaire de 30%, la tonne non réduite devenant ainsi 1,3 tonne au cours de la deuxième période d’engagement. Il peut également suspendre la participation de cet État au marché international des droits d’émission.

Enfin, il peut exiger l’élaboration d’un plan d’action afin de corriger la situation. Ce plan doit comprendre une analyse des motifs de non-respect, un exposé des mesures projetées pour remplir les obligations de réduction au cours de la période d’engagement suivante et un calendrier d’application de ces mesures pour les trois prochaines années. L’État en cause doit en outre soumettre annuellement son rapport d’étape.

Toutefois, ces Accords n’ont pas été adoptés par un amendement au Protocole de Kyoto, ce qui ne leur donne pas de force juridique obligatoire. Les États n’ont donc aucune obligation d’appliquer les sanctions qui pourraient être prises à leur encontre. Un peu comme si on proposait aux automobilistes de payer leurs contravention uniquement s’ils le désirent.

Au final, ce n’est pas réellement à cause de possibles sanctions que le Canada s’est retiré du Protocole de Kyoto, mais plutôt parce que s’il désirait réellement atteindre les objectifs de réduction pour lesquels il s’était engagé, les politiques drastiques d’émission qu’il devrait mettre en place et les droits d’émissions qu’il devrait acheter lui coûterait effectivement des milliards de dollars.

A l’issue d’un débat public et de manifestations contre la technique controversée de fracturation hydraulique, les députés bulgares ont décidé de suivre l’opinion publique. La durée de l’interdiction n’est pas fixée et elle est en vigueur pour l’ensemble du territoire de la République de Bulgarie et ses eaux territoriales de la Mer Noire. L’amende pour une violation de cette décision s’élève à 50 millions d’euros avec une confiscation des équipements employés.

A la suite de cette interdiction, le gouvernement bulgare a annoncé l’abrogation du permis accordé en juin à la compagnie américaine Chevron d’explorer et d’extraire du gaz de schiste dans le pays, avec comme motif : « l’insuffisance de données garantissant la protection de l’environnement lors d’un recours à la méthode de fracturation hydraulique ». Le Premier ministre Boïko Borisov qui a déclaré il y a seulement quelques mois qu’il a donné le permis d’exploitation à Chevron parce qu’il avait « les nerfs » contre les écologistes, a justifié l’interdiction par « un souci des intérêts des citoyens bulgares ».

Le décret a pour but, selon la ministre de l’Ecologie, du développement durable, des transports et du logement Nathalie Kosciusko-Morizet, de « diminuer les risques sanitaires encourus par les personnes qui collectent actuellement ces déchets et les pollutions causées par les produits chimiques qui se retrouvent souvent dans les ordures ménagères non triées et font l’objet d’un traitement mal adapté, ou qui sont déversés dans les réseaux d’eaux usées faute de points de collecte clairement identifiés ».
Il s’agit donc de protéger l’environnement en général mais aussi la santé des personnes en contact avec les déchets, ceci apparaît comme novateur car les travailleurs traitant les déchets sont rarement invoqués.

La collecte de DDS aura maintenant lieu par l’intermédiaire des producteurs de produits ménagers. Ils assureront la prise en charge du recyclage à travers la création d’un éco- organisme. La collecte devra, selon le décret, s’effectuer gratuitement au sein des déchèteries sur tout le territoire national. Cette initiative devrait s’accompagner de la mise en place de « points d’apport volontaire » ponctuels organisés par les éco-organismes. Cette facilité de récupération des déchets diffus spécifiques permettra de récolter un plus grand nombre de ces déchets au cours des années à venir. L’objectif étant de 10% de collecte en plus par an.

Un arrêté ministériel est actuellement en cours de rédaction pour déterminer exhaustivement les produits répondant à la dénomination de DDS. Parmi ceux-ci figureront les colles, pesticides et extincteurs.

Les distributeurs de ces produits devront informer les consommateurs des conditions de leur collecte sinon ils risquent une amende.

En savoir plus :
http://www.environnement-magazine.fr/presse/environnement/actualites/2669/dechets/la-filiere-pour-les-dechets-dangereux-a-son-decret
http://www.zegreenweb.com/sinformer/mise-en-place-dune-filiere-de-gestion-des-dechets-diffus-specifiques-des-menages,46350
http://www.actu-environnement.com/ae/news/dechets-diffus-specifiques-DDS-REP-mise-en-place-14570.php4

Outre les débats sur la prochaine directive efficacité énergétique, le Danemark préparera la bataille sur la révision de la Politique Agricole Commune. Il mènera aussi les discussions au sein de l’UE en vue de la Conférence des Nations-Unies pour le Développement Durable de juin 2012 à Rio de Janeiro (Brésil).

Lors de l’inauguration de sa présidence de l’UE le 12 janvier 2012, le gouvernement danois a réitéré ses objectifs de soutien aux énergies vertes. La dernière présidence du Danemark de l’Union Européenne remontait à 2002. Cette année-là l’Union Européenne préparait avec entrain l’entrée des dix nouveaux membres et la récente introduction de la monnaie unique alimentait un certain vent d’optimisme.

Mais le climat politique actuel de Bruxelles est tout autre que celui de 2002. Aujourd’hui l’Euro connaît des heures sombres et simultanément à la cérémonie d’inauguration de la Présidence du Danemark la compagnie danoise Vestas, leader mondial dans l’industrie éolienne, annonçait la suppression de 2 335 emplois. Le premier ministre Helle Thorning-Schmidt a dû répondre aux questions des journalistes danois qui souhaitaient connaître la réaction du gouvernement à cette annonce de Vestas sachant que ce même gouvernement promettait le développement des emplois verts.

Source : Euractiv

Ce plan est le résultat d’une concertation ayant débutée en 2009, suite à l’inscription dans la loi du 3 août 2009 de programmation relative à la mise en œuvre du Grenelle de l’environnement, de la nécessité d’instituer un tel projet.

Le plan se fonde sur l’idée qu’une hausse de la température moyenne de 2°C est inéluctable à l’horizon 2100.  Cette augmentation de la température s’accompagnera d’une remontée de la mer, de nombreuses canicules et de sècheresses plus intenses.

Il faut donc, dès maintenant, œuvrer face à un tel bouleversement climatique afin « d’anticiper et agir ». Le PNACC  va donc établir des mesures et des moyens concrets entre 2011 et 2015 pour préparer la France aux futurs changements climatiques. Un bilan de mi parcours sera effectué en 2013 et une évaluation finale aura lieu.

Le plan national d’adaptation aux changements climatiques  est composé de 80 actions elles-mêmes découpées en 230 mesures. Les quatre axes clés du PNACC sont l’eau, la santé, la foret et l’aménagement du territoire. Des mesures vont permettre notamment d’économiser l’eau avant de se retrouver confronté à une pénurie,  de limiter l’apparition de certaines pathologies liées à l’environnement,  d’adapter les forets aux hausses de température et d’intégrer les contraintes dues aux changements climatiques lors de la construction ou de la rénovation de structures à longue durée de vie.

Le 9 décembre dernier l’Agence de l’eau Rhône-Méditerranée et Corse  a affiché sa volonté d’élaborer un plan local d’adaptation aux changements climatiques, en se centrant particulièrement sur l’eau.  Le bassin Rhône –Méditerranée se retrouve actuellement confronté à des problèmes importants de sècheresse nécessitant la mise en œuvre d’un chantier dont l’objectif est de réaliser des économies d’eau pour contrer les pénuries à venir et ce en s’appuyant sur des études déjà menées à l’échelle du territoire local. De nouvelles études vont bien entendu être effectuées.

L’objectif de ce projet « à échelle réduite » est d’affiner les connaissances concernant le  territoire donné dans le but d’agir avec précision et efficacité.

Ce plan d’action devrait voir le jour au cours de l’année 2012.

Ce dispositif fait partie d’un plan de 27 mesures, qui doivent permettre de dépasser l’objectif du Grenelle de l’environnement qui était fixé à 19,7% de réduction de la consommation d’énergie. Le nouvel objectif étant maintenant placé entre 19,7% et 21,4%.

En outre, le plan national vise aussi l’extinction obligatoire de l’éclairage nocturne dans les bureaux. Si cette mesure était appliquée, l’économie serait cette fois ci équivalente à la consommation d’un million de ménages. De plus, 20 millions d’euros de subventions seront également débloqués pour aider les petites communes à rénover leur éclairage public.

Enfin, des mesures devraient aussi être prises en faveur des ménages. Ainsi, il serait possible de cumuler le crédit d’impôt développement durable et l’éco-prêt à taux zéro, pour soutenir les travaux de rénovation énergétique.