La capacité des forêts à absorber le dioxyde de carbone est moins qu’on ne le croyait

La capacité des forêts à absorber le dioxyde de carbone est moins qu’on ne le croyait

 

 

Les résultats de recherches récentes visant à explorer comment l’augmentation du dioxyde de carbone dans l’atmosphère pourrait altérer le carbone et l’azote dans les écosystèmes, indiquent que les forêts ont une capacité à absorber le dioxyde de carbone atmosphérique plus petit que en supposant qu’il est venu.


Depuis 11 ans, l’équipe de Bruce Hungate, de la Northern Arizona University, a pris des mesures et des essais réalisés dans des parcelles de forêt subtropicale, et a constaté que le niveau de l’absorption du carbone par l’écosystème n’a pas augmenté de façon significative en réponse à élevées de CO2 qui ont été appliqués aux plantes, contrairement à ce qui était attendu de se produire.

Bien que les arbres et les plantes contiennent en général plus de carbone adoptée lorsque les niveaux de CO2 ont augmenté, l’effet a été compensé par la perte de carbone des sols celle enregistrée en raison de la décomposition microbienne.

Les tests ont confirmé que, bien que les microorganismes du sol sont microscopiques, ont autant de pouvoir que la flore au moment de la détermination de la capacité de stockage de carbone des écosystèmes.

 

 

“La nature ne peut pas” autocontrole “complètement contre le changement climatique, et la communauté scientifique a été surestimé l’impact de la flore et de sous-estimer la contribution des microorganismes du sol dans le fonctionnement des écosystèmes absorbent le CO2 et affectent finalement le réchauffement climatique “Hungate de la phrase. «Vous devez présenter des modèles d’écosystèmes terrestres à un examen afin qu’ils puissent représenter clairement réactions microbiennes.” En d’autres termes, les résultats indiquent que les modèles du cycle du carbone surestimer le rôle largement acceptée des écosystèmes à absorber le carbone de l’atmosphère, car ils représentent les réponses des micro-organismes terrestres correctement.

En L’enquête a également travaillé Paul Dijkstra de la Northern Arizona University, Wu Zhuoting USGS (le service géologique des Etats-Unis), Benjamin D. Duval Service de recherche agricole du Département américain de l’Agriculture (USDA-ARS), Jay L. Garland de l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis, Frank Day et Alisha Brown de l’Université Old Dominion à Norfolk, en Virginie, Dale W. Johnson, de l’Université du Nevada à Reno, et J. Patrick Megonigal Centre de recherche environnementale rattaché à l’Institut Smithsonian à Edgewater, Maryland, toutes ces institutions aux États-Unis.

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

This website stores some user agent data. These data are used to provide a more personalized experience and to track your whereabouts around our website in compliance with the European General Data Protection Regulation. If you decide to opt-out of any future tracking, a cookie will be set up in your browser to remember this choice for one year. I Agree, Deny
724